气体侦测在工业卫生及工业安全占有极重要的地位，传统的点侦测方式乃将采样器或直读式仪器放置于特定地点（单点或多点），测定区域浓度或是将采样器配戴于劳工身上以测定个人之暴露量。虽然点侦测技术之相关设备、品保品管等资料已相当完备，但由于方法本身之限制，其侦测结果具有相当的不确定性。以采样及侦测方式而言，由于需先行将样品采集至采样管或采样袋再运至实验室进行污染物之脱附及分析等过程，因此由样品采集至资料获得往往需要数天甚至数星期的时间相当费时，虽然其分析结果可能非常精确，然而，对于需要即刻解决在线污染物浓度之作业环境，却无法提供有效之解决方案。此外，利用采样及侦测方法所获得的污染物浓度，为长时段监控之平均值，因此无法了解现场浓度变化之趋势，更遑论在分析技术上需要熟练的人员，总体而言所需经费高，较难施行全面性的多数据量测。
        有鉴于此，委托单位提出针对气体微泄漏侦测，采用影像侦测、傅立叶转换红外光谱仪（FTIR）、量子级联激光器（Quantum Cascade Lasers, QCLs）等技术，针对定点式或管内进行检测，并配合监控整合系统，建构工业安全检测网。

        针对「工业安全侦测网」技术主题建立技术与功效分类架构本报告进一步聚焦『微量气体影像泄漏侦测』、『FTIR』、『QCLs（雷射气体监测）』三个主要技术分支，对所述技术分支的侦测技术专利展开分析。

报告目录

一、 前言
二、 建构技术架构与分析数据库
1 建构技术架构
2 专利资料检索与筛选结果
2.1 使用数据库
2.2 专利检索流程
2.3 微量气体影像泄漏侦测技术专利检索
2.4 FTIR技术专利检索
2.5 QCLs技术专利检索
三、 专利管理面分析
1 微量气体影像泄漏侦测技术
1.1 历年技术发展趋势
1.2 技术生命周期
1.3 专利权人所属国分析
1.4 专利权人分析
1.5 IPC分析
1.6 UPC分析
1.7 专利权人相互引证关系
2 FTIR技术
2.1 历年技术发展趋势
2.2 技术生命周期
2.3 专利权人所属国分析
2.4 专利权人分析
2.5 IPC分析
2.6 UPC分析
2.7 专利权人相互引证关系
3 QCLs技术
3.1 历年技术发展趋势
3.2 技术生命周期
3.3 专利权人所属国分析
3.4 专利权人分析
3.5 IPC分析
3.6 UPC分析
3.7 专利权人相互引证关系
四、 重要公司专利应用产品调查
1 微量气体影像泄漏侦测技术
1.1 FLIR公司
1.2 Dräger公司
1.3 Honeywell公司
1.4 Li-Cor公司
1.5 Fluke公司
2 FTIR技术
2.1 Bruker公司
2.2 Thermo electron scientific instruments（Thermo fisher scientific）公司
2.3 Honeywell公司
2.4 Telops公司
2.5 MKS公司
2.6 PerkinElmer公司
2.7 Gasmet公司
2.8 Horiba公司
2.9 Cerex公司
2.1 Mastek公司
3 QCLs技术
3.1 ABB公司
3.2 Avo Photonics 公司
3.3 Block Engineering公司
3.4 Daylight Solutions公司
3.5 Emerson Electric公司
3.6 EOS Photonics （Pendar Technologies）公司
3.7 Horiba
3.8 Physical Sciences公司
3.9 Pranalytica公司
3.1 Neomonitors公司
3.11 AdTech Optics公司
3.12 Akela laser公司
3.13 Alpes lasers公司
3.14 Eagleyard Photonics公司
3.15 Hamamatsu Photonics公司
3.16 Frankfurt laser公司
3.17 Kokyo公司
3.18 Nanoplus Nanosystems and Technologies公司
3.19 Opto-Knowledge Systems公司
3.2 Roithner lasertechnik公司
3.21 Sacher lasertechnik公司
3.22 Thorlabs公司
3.23 Mirsens公司
3.24 Wavelength Electronics公司
3.25 Wavelength opto-electronic公司
五、 分析结论
1 微量气体影像泄漏侦测技术
2 FTIR技术
3 QCLs技术
六、 专利清单
1 微量气体影像泄漏侦测技术
2 FTIR技术
3 QCLs技术